六十首は平有
- 医経
- by shenquzhai
- 2008/06/06
沈教授主編の『難経導読』がやっと届きました。で早速、十六難の「六十首」の新しい解釈を確かめました。
「六十」は「平」の誤りのはずで，「首」には「有」の誤りの可能性が有る，ということだそうです。だから，この句は「有平，有一脈変為四時」と考えるべきで，八難の「寸口脈平」と相応する。
もう一つの可能性として，「六十」は「大小」の誤りとも考えられないことはないが，『難経』には脈の大小の問題を専題論求することがないから，取れないそうです。
う～ん，恐れ入りました。
でも，「大小」も捨てがたいんじゃないかな。「三部九候」は十八難に，「陰陽」は四難に，「軽重」は五難に見える。「大小」も，六難に「脈有陰盛陽虚，陽盛陰虚」と言い，答文では陰盛陽虚は「浮之損小，沉之實大」，陽盛陰虚は「沈之損小，浮之實大」と言う。つまり脈位の陰陽における脈状の大小を言ってないか。「一脈変為四時」は十五難で良いだろう。
つまり，十六難は，「脈有三部九候，有陰陽，有輕重，有大小，有一脈變爲四時。離聖久遠，各自是其法，何以別之？」
「六十」は「平」の誤りのはずで，「首」には「有」の誤りの可能性が有る，ということだそうです。だから，この句は「有平，有一脈変為四時」と考えるべきで，八難の「寸口脈平」と相応する。
もう一つの可能性として，「六十」は「大小」の誤りとも考えられないことはないが，『難経』には脈の大小の問題を専題論求することがないから，取れないそうです。
う～ん，恐れ入りました。
でも，「大小」も捨てがたいんじゃないかな。「三部九候」は十八難に，「陰陽」は四難に，「軽重」は五難に見える。「大小」も，六難に「脈有陰盛陽虚，陽盛陰虚」と言い，答文では陰盛陽虚は「浮之損小，沉之實大」，陽盛陰虚は「沈之損小，浮之實大」と言う。つまり脈位の陰陽における脈状の大小を言ってないか。「一脈変為四時」は十五難で良いだろう。
つまり，十六難は，「脈有三部九候，有陰陽，有輕重，有大小，有一脈變爲四時。離聖久遠，各自是其法，何以別之？」
「有陰陽」の陰陽は，むしろ二難の尺寸のことではないか。そうすれば関の前後，深浅そして脈状の大小で，『難経』における広義の陰陽を網羅しそうな気がする。二難に「脈有尺寸」と言い，尺内は「陰之所治也」，寸内を「陽之所治也」と言う。六難に「脈有陰盛陽虚，陽盛陰虚」と言い，「浮之損小，沈之實大」だから陰盛陽虚，「浮之實大，沈之損小」だから陽盛陰虚と言う。「有三部九候」の三部九候は，『難経』では寸関尺に浮中沈である。「有一脈變爲四時」は，変じて四季の弦鈎毛石だとすれば，それは肝心肺腎の脈でもあり，四難に心（鈎）は浮大にして散，肺（毛）は浮にして短濇，また肝（弦）は沈であって牢にして長，腎（石）は沈であって按じて濡，指を挙げて来ること実である。浮沈と大小によって四分する，と言えなくもない。有陰陽，有軽重，有大小＝有尺寸，有浮沈，有盛虚 ？
Comments