|
京臨技の皆様、こんにちは！エムティー法務研究会の新屋（しんや）です。本年三月の「第5回施設責任者・リーダー会議」では大変お世話になり，誠にありがとうございました。
今回，会誌の誌名が「医学検査」ではなく「衛生検査」だった頃の話をしてみたいと思います。
平成２年か３年頃だったと思うのですが，私は「衛生検査」を読んで驚いたことがあります。なぜなら，「医師が検査結果に疑問を感じた場合，院内検査室に問い合わせをする医師よりも，問い合わせなどはしない医師のほうが多い」という近畿臨床検査技師会（私の記憶では近畿臨床検査技師会）の調査結果を目にしたからです。
当時，検体検査に従事していた私は，この調査結果を読んでからというもの，医師や看護師からの問い合わせに対して「尋ねてくれてありがとう！」という感謝の念を抱くようになりました。世間では「叱られているうちが花だ」などと申しますが，臨床検査技師も医師等から「技師さんに聞いてみよう」と頼りにされているうちが“花”だと思うのです。
ところで，なぜ十数年前の話を思い出したのかというと，今月（７月）号の「医学検査」で私が最も注目したレポートが近畿臨床検査技師会による「時間外における尿検査への要望―医師へのアンケート調査結果より―」だったからです。ちなみに「時間外における尿沈渣成分の中で医師が重視している成分は，①赤血球数，②白血球数，③細菌・真菌・原虫，の３項目だった」という近畿臨床検査技師会の研究チームによる報告は，示唆に富んでいると思いました。
昔から「敵（相手）を知り，己を知れば百戦危うからず」と言われるように，私たち臨床検査技師もオーダーを出す側（医師）のニーズ（要望）を積極的に探っていく必要があると思うのです。
「衛生検査」時代の近畿臨床検査技師会のレポートも今回のレポートも非常に有意義な内容なので，とても参考になりました。私は，これからも近畿臨床検査技師会の調査・研究に注目していきたいと思います。 |
