【生命科学懇話会発足のお知らせ】
静岡大学東部キャンパスには生命科学の研究・教育に携わる多くの方々がおります。
研究は基礎から応用まで、その研究分野は生物学から化学まで、また、研究対象は微
生物から哺乳類までと多種多岐に渡っています。 そのため、なかなか一つの話題を
話し合うことが出来ないのが現状です。 しかしながら、生命科学を研究する上で、
共通の話題・問題があると思います。 そこで、生命科学研究を指向する方々のネッ
トワーク作りを目的として、生命科学懇話会を発足させることにしました(96/05/24)。
世話人 河田雅圭＠教育・生物（内4561）
近江谷克裕＠教育・化学（内4554）
98/08/30現在の世話人
近江谷克裕＠教育・化学（内4554）
山内清志＠理・生物（内5708）
竹内浩昭＠理・生物（内5704）
天野豊己＠理・生物（内5718）
| 第８回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年５月７日（木）午後５時〜６時 |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟B212室 |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 教授 田中 滋康 先生 |
| 演 題 |
『プロホルモンの細胞内プロセシングの仕組み』 ペプチドホルモンや神経ペプチドの多くは，いったん分子量の大きな前駆体（プロホルモン）として合成され，その後細胞内でエンドプロテアーゼ（プロセシング酵素）の働きにより限定切断を受けて生理活性ペプチドに変換される。この過程を細胞内プロセシングという。通常，プロホルモンはほとんど生理活性をもたないので，プロセシング酵素による切断は，単なるペプチドホルモンの合成過程の一部としてだけでなく，多様な生体機能の調節にかかわるステップとして重要である。プロホルモンの中には，N末端側にプロセグメントをもち，この部分が切り落とされ活性型ペプチドになるもの，同一の分子内に２種類以上のペプチドホルモンの配列を含むもの，同じペプチドの繰り返しコピーを含むものなどが知られているが，切断部位には共通してLys-ArgやArg-Argのような塩基性アミノ酸対が見られる。近年，この限定切断に関与する酵素の実体が解明され，ペプチド前駆体のプロセシングの機構の理解が深まってきた。演者らのプロオピオメラノコルチン (POMC) の仕事を中心にプロホルモンの細胞内プロセシングの機構とその反応の場である分泌顆粒に関する最近の話題を紹介したい。 |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704） |
| 第９回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年５月21日（木）午後５時〜６時 |
| 会 場 | 静岡大学理学部B212室（理学部Ｂ棟２階） |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 助教授 藤原 健智 先生 |
| 演 題 |
『微生物による硝化・脱窒作用』 環境中の窒素循環は、生物による i) 大気中の窒素ガスをアンモニアとして固定する窒素固定、ii) アンモニア態窒素から出発する含窒素有機物の代謝、iii) 余剰のアンモニア態窒素を硝酸塩を経て窒素ガスとして放出する硝化・脱窒作用と、工業的・無生物的な窒素ガスの固定とによってバランスされている。このうち硝化作用は、アンモニアを亜硝酸塩へと酸化することにより独立栄養的に生育するアンモニア酸化細菌と、亜硝酸塩を硝酸塩に酸化する亜硝酸塩酸化細菌の共同作業によると考えられている。また硝酸塩を亜硝酸塩・一酸化窒素・亜酸化窒素をへて窒素まで還元する脱窒作用は、嫌気性呼吸の一形式である。微生物による硝化・脱窒作用の生化学について最近の話題を含めて解説する。 |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704） |
| 第10回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年７月２日（木）午後５時〜６時 |
| 会 場 | 静岡大学理学部B212室（理学部Ｂ棟２階） |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 助手 木部 剛 先生 |
| 演 題 |
『生態系内の炭素循環〜大気-土壌間のCO2フラックス』 現在，地球温暖化への関心が高まり，温室効果ガスである二酸化炭素（CO2）の動態に注目が集まりつつある．特に極域，高山などの寒冷地域では温暖化による顕著な影響が予想され，土壌微生物活動の変化により有機態炭素の大気中への放出が急激に増加することなどが懸念されている．しかし，このような地域における大気-土壌間のCO2フラックスの実測データは乏しく，温暖化の影響予測の精度が上がらない一因となっている．現在までにさまざまな生態系（主に森林生態系，農業生態系）を対象にCO2フラックスの測定が行われているが，手法もさまざまであり，それぞれ問題点を抱えている．現在，（1）これらの問題点を整理し過去のデータの再評価を行うこと，（2）これまでほとんどデータのとられていない地域での実測データの収集，などが急がれている．ここでは炭素循環の基本的な流れ，実際のCO2フラックスと環境要因との関係，さまざまな測定手法とその問題点など，最近の話題を含めて解説したい． |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704） |
| 第11回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年７月22日（水）午後３時〜４時 |
| 会 場 | 静岡大学理学部B213室（理学部Ｂ棟２階） |
| 演 者 |
三菱化学生命科学研究所・主任研究員 山国 徹 先生 |
| 演 題 |
『神経細胞の機能分化の分子機構』 |
| 連絡先 |
招聘者：山内清志＠理・生物（内5708） 「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704） |
| 第12回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年７月30日（木）午後５時〜６時 |
| 会 場 | 静岡大学理学部B212室（理学部Ｂ棟２階） |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 助手 天野 豊己 先生 |
| 演 題 |
『世界最小分子モーター』 生物エネルギーの貯蔵方法は、生体物質に普通に見られる「化学エネルギー」の状態と、細胞膜間のイオンの濃度差を利用する「イオン濃度勾配」の２つに大別して考えられる。今回紹介するFoF1-ATP合成酵素は、生体内でのエネルギー生産に関わる酵素であるが、この２つのエネルギーの貯蔵状態を自在に交換できる、エネルギーの翻訳機能をもった酵素である。これは８種類のサブユニットから構成されており、タンパク質１分子を直接観察する技術によって、そのうちの１つが高速かつ強力に回転していることが確認された。この結果、エネルギーの翻訳過程で「化学エネルギー」→「運動エネルギー」→「イオン濃度勾配」という３つのステップを経ることが示された。 本講演では分子モーターの話題を中心に、この酵素の機能解析で考案された様 々な工夫を紹介してみたい。 |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704） |
| 第13回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年９月24日（木）午後５時〜５時45分頃（予定） |
| 会 場 | 共通教育棟 Ｄ１教室（★共通教育棟群の一番北の１階） |
| 演 者 |
専修大学 法学部（自然科学論） 教授 長谷川 眞理子 先生 |
| 演 題 |
『ダマジカのレックにおける雄間の闘争と雌の分布の撹乱』 動物の個体間の闘争は、通常は、各個体の所有する資源の質や個体の闘争能力を互いに査定し、各個体にとっての利益と損失のバランスに基づいて行われるものと考えられている。実際、多くの動物の個体間の闘争は、そのような分析によって理解できる。ところが、イギリス、サセックス州のペットワース公園に生息するダマジカのレック繁殖では、レックの中になわばりを構えた雄たちが、非常に頻繁に闘争行動にかかわるものの、その闘争によって、通常の意味での資源の獲得や順位の上昇が見られるわけではない。実際、闘争のほとんどは勝敗がはっきりせず、闘争に勝つことと繁殖成功度との間には相関が見られない。それでは、彼らはなぜ闘争するのだろうか？ それは、レック内における雌の分布を撹乱し、闘争直後において、闘争にかかわった雄の配偶確率を高めるための戦略である可能性がある。このことを、観察結果と数理モデルによって示す。 |
| 連絡先 |
招聘者：竹内浩昭＠理・生物（内5704） 「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |
| 第14回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年９月29日（火）午後３時〜 |
| 会 場 | 共通教育棟 Ｄ２教室 |
| 演 者 |
岐阜大学 工学部 教授 西川 一八 先生 |
| 演 題 |
『非天然アミノ酸のタンパク質への導入 -- Genetic Code の改変に向けて --』 遺伝暗号 ( Genetic Code ) 表に従う限り，生物はわずか20種類のL-アミノ酸しかタンパク質合成に利用できない宿命にある．しかし，巧妙に工夫した生体外タンパク質合成系を用いることでこの限界を越えることが可能になってきた．これに関連した，当研究室の最新の成果について紹介する． |
| 連絡先 |
理学部・生物地球環境 塩井 祐三（内5701） e-mail: yshioi@sci.shizuoka.ac.jp |
| 第15回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年９月30日（火）午後３時10分〜４時30分頃 |
| 会 場 | 理学部Ｂ棟２階 B212教室 |
| 演 者 |
元 上智大学生命科学研究所 所長 山上 健次郎 先生 |
| 演 題 |
『魚類における卵膜形成：形態から分子まで』 演者紹介 山上先生は、発生生化学、分子発生学のわが国におけるパイオニアです。特に魚類の卵膜の形成やその卵膜を融解して胚が孵化する機構の物質的解明に長年携わってこられました。卵膜は卵をとりまいている無細胞性の膜ですが、お馴染みのニワトリの卵殻、卵殻膜、卵白更に内側の卵黄膜と全て卵膜です。イクラの卵膜はニワトリの場合のどれに相当するのか。動物が淡水、海水、陸上、母体内と実に多様な環境に住むことを可能にした影にはこの卵膜が自在に変わったことがあるのです。卵膜の役割は卵やそれから発生する胚の保護であることに加え、受精の際の精子との間の種の認識、選別にも関わっています。更に、卵膜は発生過程で利用され尽くされ、孵化を迎えます。卵膜の機能は驚くばかりです。魚類の卵膜の成分の主要な部分は肝臓で作られること、雄でも作ることができること等々、先生のご研究で解明されたことを中心にわかりやすいセミナーをしていただきます。 |
| 連絡先 |
理学部・生物地球環境 野口 基子（内5710） e-mail: m-noguchi@sci.shizuoka.ac.jp |
| 第16回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年10月20日（火）午後５時〜６時 ←★日時変更★ |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟２階B212室 |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 教授 増澤 武弘 先生 |
| 演 題 |
『北極からの贈り物 - 高山植物の分布、形態、生理、生態 - 』 はるか昔、高山植物は北極から日本列島にやって来ました。それらはどのような道をたどって日本列島へ来たのでしょうか。 また、日本列島に住み着いてしまった高山植物の祖先は、現在どのようなところに住んでいるのでしょうか。これらのことについて、スライドを駆使して説明します。 最近、だいぶ涼しくなりました。もっと涼しい氷河の世界、および極地の植物と日本列島の高山植物の生理生態的な違いを紹介します。 |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |
| 第17回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年10月29日（木）午後３時30分〜４時30分（予定） |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟２階B212室 |
| 演 者 |
科学警察研究所 法科学第一部 法医第三研究室長 笠井 賢太郎 先生 |
| 演 題 |
『ＤＮＡ分析の法科学への応用』 本講演では、法科学の第一線で活躍する笠井先生に、ＰＣＲを利用した最初の法科学的ＤＮＡ型検査であるＭＣＴ１１８型検査の開発過程や現在全国の警察で実施しているＤＮＡ型検査、今後の検査法の開発状況等を解説していただきます。 |
| 連絡先 |
招聘者：近江谷克裕＠教育・化学（内4554） 「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |
| 第18回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年11月11日（水）午後４時30分〜５時30分（予定）←★時間変更★ |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟２階B212室 |
| 演 者 |
基礎生物学研究所・発生生物・生殖 教授 長濱 嘉孝 先生 |
| 演 題 |
『精子形成のホルモン制御機構』 精子形成は生殖腺で精原細胞が精母細胞、精細胞を経て精子となる複雑な発生過程であり、その制御には下垂体（生殖腺刺激ホルモン）− 精巣（性ステロイドホルモン）の内分泌系が中心的な役割を果たす。しかし、これまで精子形成のホルモン制御機構に関する多くの研究が哺乳類を中心になされてきたにもかかわらず、適当なin vitro実験系が無かったために研究の進展は著しく遅れた。我々は、養殖ウナギの精巣にみられる生殖細胞が細胞増殖前の精原細胞のみであることを見出し、この精巣を用いた器官培養系を確立した。この実験系では、ホルモンを添加することにより精原細胞から精子に至る全ての精子形成過程を試験管内で進行させるここができる。ここでは、ウナギの未熟精巣を用いた器官培養系を紹介するとともに、生殖腺刺激ホルモン（下垂体）→11-ケトテストステロン（ライディッヒ細胞）→アクチビンＢ（セルトリ細胞）→細胞分裂制御因子（精原細胞）を介した精原細胞の増殖開始（精子形成の開始）に関わるホルモン制御カスケードについて概説する。 |
| 連絡先 |
招聘者：徳元俊伸＠理・生物（内5709） 「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |
| 第19回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年11月13日（木）午後３時〜４時（予定） |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟B204室 |
| 演 者 |
Jackson Laboratory, Bar Harbor, Maine, USA Dr. John Eppig |
| 演 題 |
『Oocyte control of granulosa cell development: how and why』 動物の卵は卵巣の卵胞と呼ばれる体細胞の環境で卵形成を全うする。例えば、減数分裂をし、次の世代作りに必要な情報（DNAと母系の種々のRNA)と情報をを発現するに必要な成分（卵黄等）を蓄積する。この際、卵母細胞は卵胞の細胞（顆粒膜細胞等）から種々の増殖因子、ホルモンさらには、情報そのものを受けている、即ち、卵は卵胞の育ててもらっている。近年この点に関して大方の研究がされている。 ところでほ乳類では、生殖細胞を欠いた不妊の精巣にはセルトリ細胞からなる精細管が分化していることは珍しくないが、卵母細胞を欠いた卵巣には卵胞が分化してこない。生殖細胞は体細胞の世話になる方向の関係に加えて、いずれは自身に役に立つ生殖細胞側から体細胞への働きかけが存在することになる。卵胞（雌）と精細管（雄）は発生学的には同じ起源の体細胞から由来する。卵母細胞はいかに卵胞形成にかかわっているのか、Dr.John Eppig（Jackson Lab., USA）はマウスの卵巣特に卵形成の分子的、遺伝学的、形態学的解析を精力的に行ってこられた先生で、この度来日の機会に静岡を訪ねてくれました。授業時間内ですが、セミナーに御参加ください。 詳細は 理・生物・野口基子へ（内5710，m-noguchi@sci.shizuoka.ac.jp） Oocyte control of granulosa cell development: how and why John Eppig, Jackson Laboratory, Bar Harbor, Maine, USA I. Oocyte Control of Granulosa Cell Development The Evidence Communication between oocytes and companion granulosa cells is mediated by both gap junctions and paracrine signalling and is essential for oocyte development. Beginning at early stages of follicular antrum formation, crucial communication-dependent processes are initiated in oocytes, resulting in the acquisition of developmental competence to complete meiosis and undergo fertilization and embryo development. Coincident with antrum formation, granulosa cells form two anatomically distinct populations, one, the cumulus cells, is associated with the oocyte; and the other, the mural granulosa cells, lines the follicle wall. The thesis of this lecture is that, without the influence of oocytes, the default pathway of granulosa cell differentiation in antral follicles leads to the establishment of the mural granulosa cell phenotype, and, importantly, oocytes abrogate that pathway to promote the development of the cumulus cell phenotype. Oocytes may do this in order to control their microenvironment through the differentiation of the supporting cells that are in direct communication with them. Quite possibly, some aspects of the mural granulosa cell phenotype are antagonistic to, or insufficient for supporting the final stages of oocyte development. We propose that oocytes control their environment by suppressing differentiation of the mural granulosa cell phenotype and promoting differentiation of the cumulus cell phenotype. Obviously, many factors are crucial for the development and function of granulosa cells, including gonadotropins, steroid hormones, and myriad autocrine and paracrine factors. These factors, many of which are well known, probably participate in the development of both mural and cumulus granulosa cell phenotypes, but we propose that the oocytes themselves are also important regulators of the granulosa cells that are closely associated with them. Thus oocytes impose an additional layer of regulation on granulosa cell development. The two populations of granulosa cells, cumulus and mural granulosa cells, are known to differ in several ways that reflect underlying differences in gene expression. For example, luteinizing hormone receptors (LHR) are highly expressed in mural granulosa cells of preovulatory follicles, but are very sparse or undetectable on cumulus cells, depending upon the species. Similarly, the steady-state level of expression of mRNAs coding for LHR, cholesterol side chain cleavage cytochrome P450, cytochrome P450 aromatase, and mouse kit ligand is low or undetectable in cumulus cells, but high in mural granulosa cells of preovulatory follicles. In sharp contrast, IGF-1 mRNA expression is high in cumulus cells but low in most of the mural granulosa cells of mice and rats, except in those close to the antrum. A similar pattern of expression has been reported for M llerian Inhibiting Substance, and molecules that bind specific lectins. What factors participate in establishing these different granulosa cell phenotypes? Most mural granulosa cells are in contact with the basal lamina; those closer to the antrum extend fine cytoplasmic processes between outer cells and contact the basal lamina. Mural granulosa cells are, therefore, organized as a pseudostratified epithelium. Periantral mural granulosa cells probably have little or no contact with the basal lamina. Components of basal lamina are known to promote mural granulosa cell differentiation. For example, culturing human or rat granulosa cells on dishes coated with an extracellular matrix derived from bovine corneal epithelium increases the human chorionic gonadotropin (hCG)-stimulated production of LHR and progesterone compared with granulosa cells cultured on uncoated dishes. Similarly, culture of mural granulosa cells from small antral follicles on a matrix of entactin, collagen, and laminin (ECL), components of basal lamina, augmented the steady-state level of LHR mRNA expression stimulated by follicle-stimulating hormone (FSH). Thus, the basal lamina that circumscribes the follicle participates, along with gonadotropins and other various growth- and differentiation-promoting autocrine and paracrine factors, in the development of the mural granulosa cell phenotype observed in preovulatory follicles. But why are some characteristics specific to mural granulosa cells not expressed by cumulus cells, or expressed only at low levels? Oocytes participate in follicular development even from the earliest stages. Ovarian follicles do not develop without oocytes in them, in contrast to seminiferous tubules, which develop despite the absence of male germ cells. Follicle development is arrested at the primary stage in mice carrying an induced null mutation at the Gdf9 locus, a gene which is expressed only in oocytes. Moreover, mouse oocytes secrete paracrine signals that enable cumulus cells to produce hyaluronic acid and undergo cumulus expansion in response to the preovulatory surge of gonadotropins, oocytes suppress progesterone production by cumulus cells, oocytes promote granulosa cell proliferation in both preantral and antral follicles, and oocytes inhibit plasminogen activator production by granulosa cells. Oocytes, therefore, produce factors that can affect the development and function of granulosa cells. Moreover, after ovulation, the mural granulosa cells remain behind in the ovary and participate in the formation of the corpus luteum, while cumulus cells are ovulated with oocytes and may affect their microenvironment in the oviduct. These considerations makes it reasonable to hypothesize that oocytes promote differentiation of cumulus cell-specific characteristics. Expression of LHR or LHR mRNA is a marker of the mural granulosa cell phenotype in preovulatory follicles. This conclusion is based on the following observations. The steady-state level of expression of LHR protein is low or undetectable in the granulosa cells of preantral follicles and the mural granulosa cells of small antral follicles, but increases dramatically after gonadotropin-stimulation. The occurrence of LHR in preovulatory follicles is usually greatest near the follicular basal lamina and decreases in a gradient away from the basal lamina, and these receptors are rarely, if ever, detected on cumulus cells. The regulation of LHR mRNA generally parallels that of the receptor protein itself and the localization of LHR mRNA in preovulatory follicles is the same as that of the receptor. We therefore determined whether oocytes suppress expression of LHR mRNA as a marker of the mural granulosa cell phenotype. We found that mouse cumulus cells express higher steady-state levels of LHR mRNA when oocytes are microsurgically removed from oocyte-cumulus cell complexes. Co-culture with cumulus cell-denuded oocytes prevents expression of LHR mRNA by cumulus cells after the extirpation of the resident oocytes. Moreover, oocytes suppress FSH-induced elevation of the steady-state level of LHR mRNA expression by mural granulosa cells isolated from small antral follicles even when expression of LHR mRNA is augmented by culturing the granulosa cells on components of basal lamina. Finally, we found that oocytes suppress expression of LHR mRNA in differentiated granulosa cells already expressing elevated steady-state levels of these transcripts, when these cells are isolated from the preovulatory follicles of equine chorionic gonadotropin (eCG)-primed mice. These results constitute strong evidence that oocytes exert a dominant influence on the pathway of differentiation of granulosa cells associated with them and promote the expression of the cumulus cell phenotype. The ability of mouse oocytes to suppress FSH-induced expression of LHR mRNA by granulosa cells is dependent upon the stage of oocyte development. It appears that this ability increases with the stage of follicular development from which the oocytes were isolated. Growing oocytes isolated from preantral follicles are significantly less able to suppress LHR mRNA expression by granulosa cells than fully grown oocytes from antral follicles. Likewise, mature (metaphase II-arrested) oocytes are less able to suppress LHR mRNA expression than GV-stage oocytes. Therefore, the ability of oocytes to suppress FSH-induced LHR mRNA expression is maximal when they are isolated from preovulatory follicles whose mural granulosa cells express LHR mRNA. These results suggest that the default pathway of granulosa cell differentiation is that of mural granulosa cells. That is, in the absence of oocytes, gonadotropins and other factors promote the expression of the mural granulosa cell phenotype. Nevertheless, oocytes can abrogate that pathway of differentiation, as illustrated by the suppression of LHR mRNA expression, and thereby promote at least some aspects of the cumulus cell phenotype. How and why do they do this? II. Oocyte Control of Granulosa Cell Development: How? To obtain the results described above, mouse oocytes were co-cultured with granulosa cells because the LHR mRNA suppressing factor is apparently very labile and the continued presence of its source, the oocytes, was required for sustaining maximum activity. Although there was probably some contact between some cultured granulosa cells the zona pellucida of oocytes that lightly settled on them, direct contact of oocytes with granulosa cells was extremely limited, if it occurred at all. Thus, communication between oocytes and granulosa cells that results in suppression of FSH-stimulated expression of LHR-mRNA probably involves signaling by labile paracrine factor(s). III. Oocyte Control of Granulosa Cell Development: Why? Beginning at early stages of follicular antrum formation, crucial processes are initiated in oocytes resulting in the acquisition of developmental competence to complete meiosis and undergo fertilization and embryo development. Would these processes fail if the granulosa cells closely associated with oocytes differentiate inappropriately, i.e., follow the mural granulosa cell pathway rather than the cumulus cell pathway? Mouse oocytes grown in vitro under conditions that promote the expression of LHR mRNA by oocyte-associated granulosa cells are dramatically reduced in their competence to complete the 2-cell stage to blastocyst transition. However, oocyte growth and competence to complete nuclear maturation and progress to metaphase II are not reduced by these conditions. Oocytes are highly dependent upon interactions with their companion somatic cells for a variety of processes, such as oocyte growth, maintenance of meiotic arrest, induction of maturation, etc.. The mural granulosa cell phenotype may be deficient in, or antagonistic to, the support of some aspects of oocyte development, such as acquisition of developmental competence. Granulosa cell expression of LHR per se may not impair oocyte development. Assuming that expression of LHR is just one aspect of a larger program for differentiation and function of mural granulosa cells, it is possible that optimal oocyte development is not compatible with other facets of mural granulosa cell function. Therefore, a mechanism may have evolved to influence the pathway of oocyte-associated granulosa cell differentiation to assure oocyte acquisition of competence to undergo embryogenesis. This mechanism may entail oocyte secretion of paracrine signals capable of suppressing the mural granulosa cell phenotype and thereby promote some characteristics of the cumulus cell phenotype. This is important, since errors in this regulatory mechanism, whether instigated by defects in the production of oocyte-derived ligands or granulosa cell responses to them, could result in abnormal follicular development, and the production of oocytes defective in competence to undergo preimplantation development. Oocyte culture systems established for clinical or agricultural applications must therefore promote appropriate oocyte-granulosa cell interactions to assure production of high quality ova competent to undergo normal embryogenesis. |
| 連絡先 |
理学部・生物地球環境科学科 野口 基子（内5710） e-mail: m-noguchi@sci.shizuoka.ac.jp |
| 第20回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年11月26日（木）午後５時〜６時（予定） |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟２階B204室 |
| 演 者 |
静岡大学 理学部 生物地球環境科学科 助教授 塩尻 信義 先生 |
| 演 題 |
『肝臓の発生・分化と細胞系譜』 肝臓は私たちの生存に欠かせない重要な代謝臓器である。発生学的には、肝臓は内胚葉に由来するが、その分化には、心臓中胚葉から、次に肝間充織からという２段階の誘導が必要とされる。その誘導機構はまだわかっていない。 私たちは、まず２段階目の誘導に焦点を絞り、肝臓予定領域のインビトロ培養系を確立した。その培養系を用いて、間充織細胞の誘導特異性を調べたところ、２段階目の誘導は肝間充織でなくとも、内臓板中胚葉由来のものであれば代替えできることがわかった。また間充織からの作用が細胞接触を必要とするかどうか、トランスフィルター実験を用いて調べたところ、肝細胞の分化を誘導するという意味では、肝内胚葉と間充織細胞の接触は必要ではなかった。現在、誘導がおこっている時期に発現するとされる増殖因子を肝内胚葉単独培養系に添加する実験を行っており、その結果を含めて紹介する。 性モザイクマウスを用いて、肝細胞の増殖パターンならびに細胞系譜を調べた結果もあわせて紹介したい。 |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |
| 第21回 生命科学懇話会セミナー | |
|---|---|
| 日 時 | 1998年12月22日（火）午後４時〜５時３０分（予定） |
| 会 場 | 静岡大学理学部Ｂ棟２階B212室 |
| 演 者 |
早稲田大学 教育学部 生物学教室 教授 菊山 栄 先生 |
| 演 題 |
『イモリ性誘引ペプチドの発見の経緯とその後の発展』 イモリは「井守」と書くように綺麗な水に生息し，春になると沼や田園の水の中で性行動を行います。イモリは体内受精をするため，雌は雄が産み落とした精子の袋を総排出腔にあるポケットに拾い入れる必要があり，独特の求愛行動を行います。この求愛行動の際に雄イモリから分泌されるペプチド性のフェロモン（惚れ薬）が演者らにより発見され，ソデフリンと命名されました。今回はソデフリンの発見の経緯とその後の展開，特にソデフリンの種特異性，ソデフリンcDNAのクローニング，嗅覚上皮における受容体などについてお話をしていただく予定です（文責：田中）。 （招聘者：田中滋康＠理・生物（内5716）） |
| 連絡先 |
「生命科学懇話会」世話人 近江谷克裕＠教育・化学（内4554）， 山内清志＠理・生物（内5708） 竹内浩昭＠理・生物（内5704）， 天野豊己＠理・生物（内5718） |