関連資料

• 歯科医の医療行為　法で救命救急研修認めよ
  　庄司哲也（2003年4月10日、毎日新聞北海道報道部）
• 明日の医科研修を考える
• 救命救急センター等での歯科医研修問題について

　しかし判決は「医師と歯科医師の資格を峻別する法体系の下では許されない」と建 前上の解釈にとどまった。この判決は「六割の口腔外科で医科領域の研修を行ってい る」（日本口腔外科学会調査）など歯科医師の医科研修レベルや卒然の医学教育のあ りかたをも後退させかねない。

　本来裁判所の判断には、社会情勢を鑑みて、国民の真の利益を確保する方向での法 解釈が求められるが、本判決がその役割を果たし得ていないことはきわめて遺憾であ る。被告弁護側は即刻、札幌高等裁判所に控訴したが、控訴審では、本来の裁判所に 求められる社会的役割に則って、地裁が避けた医業と研修としての医行為を区別する ことにまで踏み込んだ判決を希求する。

　同時に、我々は、厚生労働省に対して、本地裁判決で認められた「歯科患者の急変 の状態等に適切に対応する能力、全身管理の能力を身に付けられるための歯科医師の 医科行為の研修」を参加型で保障するような医師法等の制度改正を早急に行うよう強 く求める。

　我々は、健全な歯科医療とそのための参加型研修の確保をめざして、引き続き「松 原医師と医科研修を支援する会」とともに、支援活動をさらに強めるものである。