ORCID |
| 1998年3月 | 私立北嶺高等学校 卒業 |
| 2004年3月 | 東京大学 医学部医学科 卒業 |
| 2004年4月 | 公立昭和病院(東大Bプログラム、1年目協力病院) 臨床研修医 |
| 2005年4月 | 東京大学 医学部附属病院 臨床研修医 |
| 2006年4月 | 東京大学 医学部附属病院 専門研修医(血液・腫瘍内科) |
| 2011年3月 | 東京大学 大学院医学系研究科 病因・病理学専攻 博士課程修了 |
| 2011年4月 | 東京大学 大学院医学系研究科 病因・病理学専攻分子病理学 特任助教 |
| 2012年4月 | スウェーデン王国 ウプサラ大学 ルートヴィヒ癌研究所 博士研究員 |
| 2016年1月 | 東京大学 大学院医学系研究科 病因・病理学専攻分子病理学 助教 |
| 2022年4月 | 帝京大学 先端総合研究機構 健康科学研究部門 准教授 |
| 2011年 | 平成 22 年度東京大学大学院医学系研究科 博士課程総代 |
| 2011年 | Award for the best oral presentation by a young investigator, 9th Hereditary Hemorrhagic Telangiectasia (HHT) Scientific Conference 賞状 |
| 2011年 | かなえ医薬振興財団 第40回 海外留学助成 |
| 2012年 | Best Poster Award, TGF-β meeting in Leiden 2012 賞状 |
| 2013年 | 佐賀県「伊東玄朴・相良知安顕彰奨励賞」留学奨励金 |
| 2014年 | Best Poster Award, TGF-β meeting in Leiden 2014 賞状 |
| 2021年 | Award for the Best Short Talk, virtual FASEB Science Research Conference, The TGF-β Superfamily Conference: Signaling in Development and Disease 賞状 |
| 2023年 | 持田記念医学薬学振興財団 2023年度研究助成金 |
| 2023年 | 武田科学振興財団 2023年度医学系研究助成 |
| 2024年 | 内藤記念科学振興財団 2024年度内藤記念科学奨励金・研究助成 |
トランスフォーミング増殖因子(TGF-β)ファミリーは、TGF-β、アクチビン、増殖分化因子(GDF)、骨形成因子(BMP)など、30種以上の関連分子からなる大きなシグナル群です。これらは発生や分化の制御に重要である一方、心血管疾患、骨形成異常、がんなど多くの病態にも関与します。このファミリーの大きな特徴は、同じ分子であっても、細胞種や周囲の条件によって全く異なる作用を示す点にあります。例えば、TGF-βはがんの初期段階では腫瘍増殖を抑える一方、進行がんでは腫瘍の進展を促進します。BMP4も、マウス胚性幹細胞(ESC)では未分化性の維持に働きますが、マウスエピブラスト幹細胞(EpiSC)やヒトESCでは分化を促進します。私は、このようなコンテクスト依存的な作用の分子基盤を理解することを研究の中心課題としています。
この課題に対して、私は主に次世代シーケンサー(NGS)を用いた網羅的解析を進めてきました。特に、主要なシグナル伝達因子であるSMADが、どの細胞で、どの条件で、ゲノム上のどこに結合し、どのような転写応答につながるのかを調べています。クロマチン免疫沈降・シークエンス(ChIP-seq)などを用いてSMAD結合領域を同定し、その変化を細胞種や刺激条件ごとに比較することで、BMPやTGF-βシグナルの細胞特異的な出力を解析してきました。また、Ras、p53、p63、AP-1、Notch、Wntなど、SMADと協調あるいは拮抗して働く因子との関係についても検討しています。
その一環として、公開されているSMAD結合データを整理したSMAD Binding Resourceを構築しています。シグナル依存性転写因子のデータは、単に結合部位を並べるだけでは解釈できず、刺激後のタイムコース、細胞種、実験条件、共局在因子、フィードフォワード機構などをあわせて読む必要があります。このresourceは、そうした複雑なデータを比較し、今後の解釈支援研究につなげるための基盤として整備したものです。
BMPシグナルが関連する2つの遺伝性血管疾患に着目し、ヒト臍帯静脈内皮細胞(HUVECs)とヒト肺動脈平滑筋細胞(PASMCs)の2種類の細胞におけるBMPシグナルを詳細に解析しました。まず、生細胞でSMAD1/5が結合するDNA配列(モチーフ)を特定し、生化学的にその結合を実証しました。さらに、これらの細胞におけるBMPの標的遺伝子を分析した結果、血管内皮細胞ではNotchシグナルとのクロストークが存在することを明らかにしました。この解析を通じて、この分子機構の異常が遺伝性出血性毛細血管拡張症(HHT)の発症に関与している可能性を指摘しました(Morikawa et al., Nucleic Acids Res, 2011)。この研究の後、ベルギーの研究グループが血管内皮特異的にSmad1/5をノックアウトしたマウスモデルを報告し、生体内(in vivo)においてもBMPとNotchシグナルの相互作用が重要であることが示されました。
また、HUVECsにおけるBMPシグナルの標的遺伝子のうち、未解明だった転写因子ATOH8に焦点を当てた解析を行いました。ATOH8の機能を喪失させた動物モデル(ゼブラフィッシュ、マウス)の研究から、2つの遺伝性血管疾患のうち、ATOH8が肺動脈性肺高血圧症(PAH)の病態に関与している可能性を示唆するデータを得ました。実際、PAH患者から得られた肺サンプルでは、ATOH8の発現が低下していることが確認され、BMPシグナルがATOH8を介してPAHの発症に寄与している可能性が考えられました。 さらに、詳細な解析により、肺動脈内皮細胞におけるBMPシグナルがATOH8を介して低酸素応答を制御する分子経路を特定しました。この経路は、低酸素応答の中心因子であるHIF-2αのタンパク質量を低下させることで、低酸素状態に対する保護的な役割を果たし、PAHの発症および進行に関与している可能性を示しました(Morikawa et al., Sci Signal, 2019)。さらに、鹿児島大学の前田先生との共同研究により、新規BMP標的遺伝子であるATOH8が骨代謝にも関与していることが明らかになりました(Yahiro, Maeda, Morikawa et al., Bone Res, 2020)。
スウェーデン留学時代の主な研究テーマは、BMP(骨形成因子)が幹細胞に及ぼす影響に関するものでした。特に、BMPに対して異なる応答性を示す2種類の幹細胞、すなわちマウスES細胞と、それをヒトES細胞に類似したプライム状態まで分化させた細胞を比較し、BMPが未分化性を維持する役割を再評価しました。この研究では、次世代シーケンサーを活用した網羅的解析や、ゲノム編集技術を用いてSmadをノックアウトしたES細胞の作成など、最先端の手法を駆使してBMPシグナルの役割を詳細に解析しました。その結果、「BMP-SMAD経路は未分化状態の維持に必ずしも必要ではなく、初期状態のマウスES細胞におけるBMPの機能は非SMAD経路を介したものである」という結論に至りました(Morikawa et al., Stem Cell Reports, 2016)。同時期に、オランダの研究チームもSmad1fl/fl;Smad5fl/flマウス由来のES細胞でSmad1/5ダブルノックアウトES細胞を作成し、同様の結果を報告する論文を発表しています。
2016年に帰国後は、単一細胞RNAシーケンス法(scRNA-seq)を活用した解析を行ない、Smad1/5ダブルノックアウトES細胞の解析を継続しました。その結果、マウスES細胞では、SMAD1/5蛋白がヒストン脱メチル化酵素KDM1A(LSD1とも呼ばれる)をリクルートし、神経系への分化に関係する遺伝子座のH3K4me1/2を脱メチル化することで、エンハンサーのサイレンシングを介した転写抑制を担っていることを初めて明らかにしました(Morikawa et al., J Biol Chem, 2025)。この分子機構は、マウスES細胞の細胞分化や運命決定、そして可塑性の制御メカニズムに関係することが予想されます
マウスES細胞におけるシグナル伝達経路の研究を進める中で、BMPと同じTGF-βファミリー因子であるアクチビンの関与を検討する必要が生じました。しかし、アクチビンに高い選択性を持つ阻害剤はこれまで報告されていませんでした。この課題に対応するため、リガンドトラップ型の阻害剤である1価FSTL3-Fcを開発しました。この阻害剤は、アクチビンに加え、ミオスタチン(GDF8)やGDF11も阻害しますが、TGF-βやBMPといった他のTGF-βファミリー分子には結合しない特性を有しています。
FSTL3-Fcがミオスタチンを阻害することに着目し、骨格筋の筋量増加および筋力増強を目指すミオスタチン阻害薬としての応用を検討しました。ミオスタチンは主に骨格筋から分泌され、筋量を負に制御する「ブレーキ」として機能する因子です。これまでにも複数のミオスタチン阻害薬が開発されてきましたが、治療効果が不十分であったり、副作用が問題視されたため、現時点で臨床応用された製剤はありません。そのため、FSTL3-Fcは新たな治療薬候補として期待されました。しかし、通常の作成法で得られるFSTL3-Fc(2価FSTL3-Fc)は血中から速やかに排除されるため、全身投与が困難でした。この課題を克服するため、スウェーデン王立工科大学のNygren教授との共同研究を通じて、全身投与可能な1本腕型のFSTL3-Fc(1価FSTL3-Fc)を開発しました。マウスを用いた実験では、1価FSTL3-Fcは筋量増加および筋力増強効果において、既存の製剤と同等の成果を示しました(Ozawa, Morikawa et al., iScience, 2021; Ozawa et al., STAR Protoc, 2021)。今後、骨格筋萎縮症をはじめとするアクチビン・ミオスタチン阻害薬が治療効果を発揮し得る疾患に対する検討を進め、臨床応用を目指しています。
TGF-βは、細胞増殖を抑制するサイトカインとして知られていますが、進行がんではがんの増悪因子として機能することが知られています。この「二面性」について、膵臓がんや大腸がんではSMAD4遺伝子の欠失が高頻度で見られることから、SMAD経路の有無によって説明可能です。しかし、乳がんにおいてはSMAD4の欠失が稀であるため、二面性を説明する分子機構はこれまで不明でした。我々の研究では、TGF-βが悪い面(運動能や転移能の増加)として作用する場合に、TGF-βが自己増強的なフィードフォワード機構を形成していることを示しました。この機構では、TGF-βがAP-1因子であるJUNBを誘導し、さらにWNTシグナル経路を活性化することが重要であることが明らかになりました(Sundqvist, Morikawa et al., Nucleic Acids Res, 2018)。この経路を遮断することで、TGF-βの良い面である細胞増殖抑制作用や腫瘍抑制効果を優位に発揮させる可能性が示唆されます。
また、がん抑制遺伝子p53のファミリーに属するp63についても解析を行いました。p63には、TAp63とΔNp63という2つの主要なアイソフォームが存在します。p63はp53と同様にがん抑制遺伝子として機能する場合もありますが、特にΔNp63は一部のがんで高発現し、予後不良因子となることが知られています。しかし、その具体的な役割は未解明の部分が多く残されていました。我々は、ΔNp63の機能を明らかにするため、ChIP-seq法を用いて解析を行い、TGF-βやRasなどのがん原性シグナル(oncogenic signal)がΔNp63を活性化し、がんの悪性化に寄与していることを示しました(Vasilaki, Morikawa et al., Sci Signal, 2016)。これにより、ΔNp63ががんの進展や予後不良における鍵因子である可能性が浮かび上がりました。