 Re: 超音波凝固切開装置について ( No.1 ) |
- 日時： 2010/06/20 13:17:47
- 名前： 北見の好井
- こんにちは。北見好井です。
天気が良いのに日直でございます。
当院ではハーモニック２台、ソノサージ２台ありますが
実質、ハーモニックはほとんど稼動していずソノサージを
もう一台追加し７月からソノサージ３台体制で稼動する予定です。
手術室委員会でコスト面からソノサージ追加購入が決まりましたが看護師の係長がコスト比較表を作って各医師に見せて納得させていました。（すいません・・・そのときの資料がちょっと
見あたりません・・・）週があけたら医師の臨床評価も聞いて
みたいと思いますが当院では淡々とソノサージが使用されています。あまり参考にならないかと思いますが、とりあえず・・・
|
| Re: 超音波凝固切開装置について ( No.2 ) |
- 日時： 2010/06/24 17:25:47
- 名前： 姫路 三井
- 好井さん、日直ご苦労様でした。
ソノサージは、超音波メスとしても使用していますか？
コスト比較表や医師の臨床評価もあわせてお返事お願いいたします♪
ところで、日直の手当っていくらですか？代休はあるのですか？質問ばかりですいません。
|
| Re: 超音波凝固切開装置について ( No.3 ) |
- 日時： 2010/06/28 16:19:03
- 名前： 北見の好井
- 姫路 三井様
ワールドカップや地元地方技士会の開催やらで返信遅れました。
恥ずかしながら勉強不足で三井様が言う超音波メスというのが何を指しておっしゃられているか想像つきませんが（キューサとかですか？）切開、凝固切開という意味では超音波メスとして使用してると言えます。
特徴等、医師はなかなか捕まらないので手術室の外科担当の看護師に聞いてみたところ、内視鏡で剥離とかを行うときハーモニックだと剥離鉗子とハーモニックを入れた出したり繰り返さなくてはいけないけどソノサージだとソノサージの先端で、ある程度剥離できて出し入れが少なくてすむとのことでした。あとはキャビテーションが少ないのはカタログ通りだと言ってました。あとひとつ、ハーモニックのハンドスイッチに慣れている医師だとソノサージのフットスイッチがいやだという医師が、なかにはいたとのことでした。切開能、凝固能はさほどの違いはないと思うとのことです。
あとコストですがハーモニックのディスポ部分が一回使い切りで7万数千円のところソノサージは18万数千円ですが当院平均25回使用しているそうです。なので一回あたり7〜8千円程度でしょうか。再生もメーカーで認めているので後ろめたいことは、なにもありません。人から聞いた話ばかりで申し訳ありませんがこんなとこでしょうか。
日直は代休はありません。そのかわり手当てをいただいてます。手当ての金額は恥ずかしくて全国に公開できませんが8時間全部を時間外手当でつけた場合の6割程度でしょうか・・・その辺はまた仙台でゆっくりと・・・
|
| Re: 超音波凝固切開装置について ( No.4 ) |
- 日時： 2010/06/29 08:25:19
- 名前： 姫路 三井
- 好井さん、お返事ありごとうございます。
超音波メスは３社？あり私の認識では下記の特徴があります。
１、ＣＵＳＡ（性能がよい、消耗品、修理が高い）
２、ソノペット（唯一骨が切れる）
３、ソノサージ（超音波凝固切開装置としても使える）
超音波凝固切開装置
ソノサージの先端で、ある程度剥離できて出し入れが少なくてすむのとコストの面からソノサージを進めてみたいと思います。
当院、大きな声では言えませんが、ハーモニックをリユースしています。平均３回くらい？あとＡＣＥになって性能は向上しましたが、使用回数が減ってしまいました。
当院の手当ては、心カテ待機手当て５１００円/日です。輪番日のみ月８回程度です。
|
超音波凝固切開装置について
