１．新しい蘇生法ガイドラインから改善が期待できるか？
期待できるとしたらどのような部分か
期待できないとするならそれはなぜか
■守田の問題提起と意見： CPRが単純・簡単になった、心マだけのCPRが容認された、 などから、bystander CPRの実施率の上昇が期待できる。
２．各組織のマニュアルは統一されているか？
各組織の裁量にまかされている部分はないか
■守田： 各組織でのマニュアルは必要か？ 必要だと思う。今回の改訂では、CPRの手技に関してかなり融通の利くもの となっている。各組織間、指導者間でばらばらになる可能性が高い。 指導者間で、あくまでも、市民への展示方法としての統一した方法を作る必要 があると思う。しかし、これは、あくまでも、展示用であって、実際に市民に 指導する段階では、市民の理解度に応じてどんどん簡単に単純にしていったら いいと思う。
３．最も有効な指導方法は何か？
ビデオの使用をどのように位置づけるか
■守田： ビデオの影響力はものすごく大きい。可能であればJRCがビデオを作ること が望ましい。従来のビデオは、20～30分のビデオを全て見せてから、 実技に入るものがほとんどであった。 しかし、AHAのビデオでは、パートごとにビデオを止めて、実技を行う方法を 採用している。こういった形式のビデオが望ましいと思う。
４．G2000におけるBLSの二重構造をどのように取り入れるか？
（一般市民と医療従事者で手順が異なる）
■守田： 特に問題はないのではないか。
５．指導上難しいと予想されることは何か？
■守田： 呼吸ありととらえない状況（喘ぎ呼吸、下顎呼吸） 「循環のサイン」の観察方法 時間の数え方 異物除去の新指針の記載内容
６．JRCの指針で異物除去は混乱しないか？
■守田： 「新しい救急蘇生法指針」では、背部叩打法や側胸下部圧迫法は 意識がない傷病者にも行っても良い手技だとされている。 また、異物除去法の優先順位を決めていない。 AHAは、一般市民に対して、意識がないまたは意識がなくなった傷病者には CPRを行うとしている。 これらの記載は、市民や指導者の混乱を招くことになるだろう。
７．わが国のエビデンスを作るためにどのようなデータが必要か？
■守田： 早期の、全国でのウツタイン様式の採用。 どの異物除去法がわが国では推奨されるのか、プロスペクティブのデータ。